时间:2022-10-25 21:36:00 | 浏览:1033
近日,记者从北京法院审判信息网获悉,杭州娃哈哈集团有限公司与国家知识产权局相关案件一审法律文书公布,
裁定对“LEHAHA”商标予以维持,娃哈哈对此提起诉讼。近日,法院判决驳回娃哈哈公司的诉讼请求,称“无法证明‘LEHAHA’商标申请具有搭便车的不正当意图”。同日,记者分别致电上述两商标背后所属公司——陕西乐哈哈智能科技有限公司和杭州娃哈哈集团有限公司,双方均未对该案作出回应。
据北京法院审判信息网9月26日公布的该案相关判决书显示,娃哈哈公司诉称,诉争商标与引证商标在整体外观、呼叫、组合形式、含义等方面相近,容易使消费者混淆误认,二者应判定为近似商标。故请求法院撤销被诉裁定,判令知识产权局重作裁定。
法院认为,两商标在呼叫读音和整体外观上均存在一定区别,“LEHAHA”对应于原告企业字号“乐哈哈”,用于形容喜笑的样子,而“Wahaha”具有较强的臆造属性,无法证明“LEHAHA”商标申请具有搭便车的不正当意图。最终,法院判决,裁定娃哈哈对商标“LEHAHA”的无效宣告不成立,驳回娃哈哈公司的诉讼请求。
记者了解到,商标“Wahaha”属于杭州娃哈哈集团有限公司。据国家企业信用信息公示系统数据显示,杭州娃哈哈集团有限公司成立于1993年,注册地位于杭州市,注册资本约5.2亿元,法定代表人为宗庆后。据娃哈哈官网资料显示,娃哈哈在全国29个省市自治区建有81个生产基地、187家子公司,拥有员工近3万人。公司主营产品包括纯净水、AD钙奶、营养快线、八宝粥等家喻户晓的国民产品。
9月26日,记者就该案判决结果联系杭州娃哈哈集团有限公司,工作人员表示,就该案情况稍后将由专人回复。此外,记者查询获悉,诉争商标“LEHAHA”属于陕西乐哈哈智能科技有限公司,该公司成立于2018年,注册资本为10万元,是一家从事软件和信息技术服务业为主的企业。关于此商标侵权案,该司工作人员向记者表示“不作答复”。
新晚报综合南方都市报
版权归原作者所有
“关怀版”判决书吴张立 封面新闻记者 汪仁洪8月18日,四川省广安市武胜县乐善镇年过九旬的李某夫妇正在家中歇凉,一位法官给他们送来一份“大判决书”:判决书用A3纸张打印,主文一号字体,35磅行距。武胜县人民法院法官称,本案原被告双方都是老年
为贯彻落实《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的精神, 提升人民法院公正文明执行水平,近日,丹凤法院执行局成功执行和解一起标的额百万元的追偿权纠纷案件,使这起长达4年之久的执行积案得以顺利执结,赢得了案件双方当事
普法宣传活动现场向未成年人宣传“利剑护蕾”8月19日,凤凰县人民法院刑事审判庭、立案庭、阿拉法庭、山江法庭利用赶集日来到阿拉营镇人流密集处开展“利剑护蕾”普法宣传活动。活动当天,烈日当头,但是却没能阻挡凤凰法院干警们普法的步伐。为扩大宣传范
据广西纪检监察网消息,钦州市纪委监委:钦州市钦南区人民法院党组书记、院长何显锋涉嫌严重违纪违法,主动投案,目前正接受钦州市纪委监委纪律审查和监察调查。何显锋简历何显锋,男,1969年11月生,汉族,广西浦北人,在职大学学历,1993年3月加
为了培育和弘扬社会主义核心价值观,构建诚信社会、惩戒失信行为,促使被执行人自觉履行生效法律文书确定义务,根据国务院《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》精神以及最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》,武穴市精神
万物皆复晓,学习正当时。为进一步推动干警收心归位,凝聚法院实干合力,确保夺取开门红、季季红、全年红,团风、红安、罗田、浠水、武穴法院纷纷开展2022年整训活动。团风法院2月14日至17日,团风法院开展春季整训系列活动。在2月14日的2021
钱江晚报·小时新闻记者 陈婕12月1日~6日,娃哈哈集团“新饮力 创共赢”2021销售工作会议在浙江湖州举行,来自全国各地的6000余名经销商与销售将士齐聚太湖之畔,共商娃哈哈2021营销大计。娃哈哈集团董事长宗庆后、品牌公关部部长兼销售公
12月27日-28日,娃哈哈集团“新饮擎,共前行”2022年销售工作会议暨新品发布会在杭州举行,来自全国各地分会场的7000余名经销商与销售人员通过视频形式齐聚一堂,共商娃哈哈2022营销大计。娃哈哈集团董事长宗庆后、副董事长兼总经理宗馥莉
阅读前请点击右上角“关注”,就可以每天获取本头条号发布的职场及管理知识!CEO管理内参,坚持无干货,不分享!娃哈哈的创始人宗庆后营收暴跌后,留给73岁的宗庆后的时间已经不多。8月29日,全国工商联发布了最新的民企500强名单。娃哈哈的营收跌
“弱视当天见效,近视3到5次效果明显。”......看到这样的广告宣传相信不少家长会心动想带着孩子去试一试资料图。央视财经近日乌鲁木齐市中级人民法院一则判决显示一家“慧视力”视力矫正中心服务宣传册针对视力矫正存在夸大、虚假内容误导消费者接受